39精油网

近日，一个ID为“王澄澄”的短视频账号引发网友热议。其账号中晒出与一名身着警礼服的男子的合影，并称该男子为其父亲。此外该账号中有一些炫富内容，且疑似借用沈阳市警用直升飞机进行视频拍摄。该账号粉丝超过300万，目前已设置为私密状态。

王澄澄老公背景比较好

根据红星新闻介绍，近日，一个ID为“王澄澄”的短视频账号引发网友热议。其账号中晒出与一名身着警礼服的男子的合影，并称该男子为其父亲。此外该账号中有一些炫富内容，且疑似借用沈阳市警用直升飞机进行视频拍摄。该账号粉丝超过300万，目前已设置为私密状态。

该账号里，“王澄澄”曾在上述合影视频评论区中回复表示，“我的车、房，是我自己的，我自己有公司，有企业，22岁以后没有管家里要过一分钱。”

7月17日，沈阳市公安局发布警情通告称，针对网民“王澄澄”在抖音平台发布的视频引发网民热议问题，沈阳市公安局会同沈阳市纪检监察部门组成联合调查组开展了调查。其中，网民“王澄澄”拍摄视频所用背景直升机，为辽宁通飞通用航空有限公司所属H155型民用直升机。该机停放于法库县财湖民用机场，日常管理维护由公司负责，沈阳市公安局仅在承担特殊任务时租用。王在拍摄抖音视频时，该公司总经理鲁某未经批准擅自同意其拍摄。对此，集团公司已决定免去鲁某总经理职务。

17日，红星新闻记者联系到“王澄澄”本人，对于其账号晒出照片里的警服男子身份和飞机等问题，她表示不方便回复，随即挂断了电话。

记者最后又辗转联系到与“王澄澄”账号有过合作关系的短视频编导韩小野，他称“王澄澄”的本名叫王某澄，为沈阳“一杯钻石”奶茶店的老板。他曾在2020年7月末与沈阳及时行乐文化传媒公司合作，运营“王澄澄”账号，运营时原名为“闪婚王澄澄”，后更名为“王澄澄”，合作了半个多月，做了账号的前6条视频。韩小野还表示，他对该账号采取了剧情账号的模式，通过打造账号人设的方式来进行运营。

因高调晒出与“警服父亲”合照，“王澄澄”从昨晚开始登上热搜，其穿戴都是奢侈品，俨然一副”人生赢家”的样子引发网友不适观感。

王澄澄的个人资料

起初大伙都认定王澄澄只是个纯粹的富二代，出门豪车接送，价值43万的奢侈品眼睛不眨一下就买了。王澄澄当初也晒过自己一天的开销，随随便便就是一万五，这就相当于警察一个月的工资了。那么问题来了，这些巨款都是从哪来的？所以评论区满是质疑和调侃，王澄澄这一举无疑是将父亲推入了火坑。但面对这么多恶评，王澄澄随后就解释自己的钱是从哪来的。随之她的创业史就被扒了出来。

22岁毕业的王澄澄，虽说如今只有26岁，但早已开了好几家公司，为自己买下了一栋400平的豪宅，外加一辆保时捷跑车，还攒下了近十亿的身家。这样的成绩说是创业奇才都不为过，那她到底开的是什么公司，在被疫情冲击经济低迷的当下还能赚的盆满钵满？再深扒后发现这其中的水果然不浅。

王澄澄真名叫王宣澄，是辽宁沈阳人，在新加坡上完大学后，就积极响应沈阳“三引三回”的号召，回到家乡做起了贡献。刚毕业的她就大手一挥拿出500万元投资创业。因此还被沈阳多家媒体报道，是海归人才是创业明星。

不过令人费解的还是，这家被媒体大肆报道的奶茶店早就关门大吉，公司都被注销许久，她的钱是从哪赚的还真是个谜。

自称22岁白手起家，26岁身价数十亿，百万网红王澄澄高调炫富终翻车。她开的那家被沈阳媒体争相报道的“一杯钻石”奶茶店。除了剩沈阳一家外，其他的店都黄了，在深圳还有顾客反映充值后就跑路了，不过这并不影响沈阳媒体对王澄澄的偏爱，就连她为医护人员捐了100杯奶茶都要大肆报道。

而除了奶茶店外，王澄澄还拿着不知道哪来的五百万开了两家传媒公司，但拍出来的视频都比较老土，满屏都是炫富的味道，要么是住在400平的豪宅里，车库里是各种豪车；要么就是吃饭有女仆送到跟前，狗狗有助理帮忙溜。

因为自己每天消费过万还发起过一天花光30万的挑战。王澄澄的起点是多少人奋斗的终点。不过她成也炫富败也炫富，面对滚滚而来的舆论，王澄澄需要的解释的 ，是她在拍摄这些商业短视频时，是否涉及利用父亲职务便利，将警用直升机当成了拍摄道具？

为什么人会炫富

过着浮华、浮夸的生活方式有错吗？一个人是否应该因携带路易威登包和驾驶劳斯莱斯而受到评判？很多人会说是的，在别人面前炫耀自己的财富是错误的。他们会说人们应该过一种简单而谦逊的生活，那些炫耀他们的设计师玩具的人是“坏人”。他们可能会认为比尔盖茨是一个生活低调的人的典范，尽管他拥有巨额财富。

然而，许多其他人会说不——炫耀你的财富是完全可以接受的。如果人们有财富和地位，那么他们有权庆祝和展示它们。炫耀他们的设计师玩具的人不是“坏人”。对他们来说，唐纳德特朗普可能是一个毫不犹豫地展示自己财富的人的一个很好的例子。

那么，为什么人们对炫耀生活方式的看法差异如此之大呢？为什么很多人认为华而不实在道德上是错误的，而另一些人则鼓励这样做？在我们的研究中，我们发现这些意见分歧可以用人们核心道德信仰的差异来解释。

有些人认为平等和公平是最重要的道德美德。对他们来说，重要的是让社会尽可能平等并打破阶级结构。这些人将炫耀行为视为权力、社会不平等和浪费的表现。因此，对他们来说，奢侈品的展示与他们的道德价值观背道而驰，他们谴责这是错误的。

其他人有不同的核心道德信念。这些人将等级结构的阶级结构视为一种道德美德。对他们来说，社会不应该是平等的，而是需要根据社会等级进行排序。这些人将炫耀的行为视为社会等级的强化物。因此，当人们炫耀自己的财富时，他们是在表明自己的地位，这是维护社会秩序所必需的。因此，对于这些人来说，奢侈品展示是可以接受的，因为这种展示符合他们的道德价值观。

这些发现有助于解释为什么一些文化和社会群体接受奢侈品展示，而另一些则回避它们。例如，西方文化和富有的自由派倾向于重视社会平等，而亚洲文化和富有的保守派则倾向于重视社会秩序。事实上，我们的研究结果表明，奢侈品的销售额在瑞典和丹麦等西方国家往往较低，而在新加坡和香港等亚洲国家则较高。即使在美国，我们也发现自由主义者认为领导人炫耀在道德上是错误的，而保守派则对他们的领导人浮华感到满意。

因此，我们的研究表明，人们认为炫耀财富和奢侈品在道德上是错误的程度不同，奢侈品展示的可接受性反映了不同社会和文化的人们核心道德信仰的差异。所以，你是否认为炫富是错误的，取决于你个人的道德信仰。